11_389170 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14627/12 Москва 15 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей С.Б. Никифорова, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Болтакова Александра Алексеевича (г. Казань) от 03.10.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2012 по делу № А55-11843/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2012 по тому же делу по заявлению Федерации о Федеральной признании налоговой действий службы конкурсного Российской управляющего Болтакова А.А. по составлению отчета арбитражного управляющего исполненными ненадлежащим образом;
о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выраженного в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «АСОМИ плюс» (г. Тольятти, далее – общество);
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 об уменьшении суммы выплат вознаграждения конкурсного управляющего, отраженной в отчете от 10.01.2012; о признании необоснованным и не подлежащим возмещению (оплате) за счет имущества общества указанных в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности от 10.01.2012 расходов на сумму 67 836,21 рублей, в том числе хозяйственных расходов в размере 15 086,21 рублей, оплату привлеченным специалистам в размере 40 000 рублей и компенсацию за использование личного автомобиля в размере 12 750 рублей.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2012, требования ФНС РФ удовлетворены частично.
Расходы конкурсного управляющего Болтакова А.А. в части компенсации за использование личного автомобиля в размере 12 750 рублей признаны необоснованными. В остальной части заявленных требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора арбитражный управляющий Болтаков А.А. просит их отменить в части признания необоснованными расходов на использование личного автомобиля в размере 12 750 рублей, ссылаясь неверное толкование и применение арбитражными судами норм материального права, в том числе на неприменение постановления Правительства РФ от 08.02.2002 № 92 «Об установлении норм расходов организаций на выплату компенсации за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей, в пределах которых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций такие расходы относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией».
3 Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Удовлетворяя требования ФНС РФ в части признания необоснованными расходов на использование личного автомобиля в размере 12 750 рублей, суды сочли, что произведенные арбитражным управляющим Болтаковым А.А. расходы, связанные с использованием личного автомобиля, не могут быть признаны обоснованными и необходимыми в целях проведения процедур банкротства.
Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что указанные расходы не подтверждены документально.
Судами всесторонне и полно исследованы фактические обстоятельства дела и дана оценка доводам управляющего, аналогичным с приведенными в надзорной жалобе.
Выводы судов соответствуют нормам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе статьи 20.6, в соответствии с которой арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, в том числе на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. При этом оценка доказательств, а также обоснованности и необходимости понесенных расходов осуществляется судом первой и апелляционной инстанции. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, 4 достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, доводы надзорной жалобы заявителя сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-11843/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда определения Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ С.Б.Никифоров Судья ______________ С.В.Сарбаш