Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

253_389232 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14567/12 Москва 15 ноября 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Иркутской таможни постановления Четвертого от и 16.04.2012 о пересмотре арбитражного постановления в порядке надзора апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2012 по делу № А19-18951/2011 Арбитражного суда Иркутской области, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская химическая компания» (г. Иркутск; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений Иркутской таможни (далее – таможня) о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС от 26.09.2011 №№ 10607000-11-03-26/32, 10607000-11-03-26/33, 10607000-11-03-26/34, 10607000-11-03-26/35, 10607000-11-03-26/36, 10607000-11-03-26/37, 10607000-11-03-26/38, 10607000-11-03-26/39, 10607000-11-03-26/40, 10607000-11-03-26/41, 10607000-11-03-26/42, 10607000-11-03-26/43, 10607000-11-03-26/44, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 10607000-11-03-26/45, 10607000-11-03-26/46, 10607000-11-03-26/47, 10607000-11-03-26/48, 10607000-11-03-26/49, 10607000-11-03-26/50, 10607000-11-03-26/51, 10607000-11-03-26/52, 10607000-11-03-26/53, 10607000-11-03-26/54, 10607000-11-03-26/55, 10607000-11-03-26/56, 10607000-11-03-26/57, 10607000-11-03-26/58.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2012 обществу отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.07.2012 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора таможня ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление общества, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности таможней законности принятых решений о классификации товара.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А19-18951/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2012 отказать.

Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru