818_389316 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14710/12 Москва Коллегия 15 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Г.Д.Пауля, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-2» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2012 по делу Арбитражного суда Омской области № А46-11574/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-2» к Министерству имущественных отношений Омской области, обществу с ограниченной ответственностью «Марбеллия» о признании права собственности.
Третье относительно лицо, не предмета заявляющее спора:
самостоятельных Управление требований Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-2» (далее Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ООО «Завод ЖБИ-2») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Министерству имущественных отношений Омской области (далее - Министерство), «Марбеллия» (далее обществу - ООО с ограниченной «Марбеллия») о ответственностью признании права собственности на железнодорожные пути, находящиеся на продолжении пути № 11 парка «В» станции Карбышево-1 Западно-Сибирской железной дороги, полная длина (протяженность) которых составляет 2 331,70 метра.
Решением Арбитражного суда Омской области от 06.02.2012 иск удовлетворен.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Сибирского округа Федерального арбитражного 02.10.2012 вышеназванные от суда Западно- судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, ООО «Завод ЖБИ-2» просит его отменить, указывая на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, сформированного в постановлениях Президиума ВАС РФ от 25.07.2011 № 18168/10, от 17.07.2012 № 4160/12, от 17.07.2012 № 16291/10.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций применили положения статей 218, 223 Гражданского кодека Российской Федерации и исходили из того, что совершенный между сторонами договор от 29.07.2003 купли-продажи движимого и недвижимого имущества, в том числе и спорных железнодорожных путей, является заключенным и фактически исполненным.
Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что суды нижестоящих 3 инстанций не проверили наличие правопритязаний в отношении спорного объекта, нахождение его в собственности или в пользовании других лиц.
При этом судом апелляционной инстанции не принято во внимание и не учтено решение Кировского районного суда города Омска от 25.01.2012 по делу № 2-93/2012 (2-5951/2011), которым признано право собственности на спорные железнодорожные пути за Аксеновым В.П.
Впоследствии между Аксеновым В.П. и Рудаковым А.Г. заключен договор куплипродажи железнодорожных путей, на основании которого за Рудаковым А.Г. зарегистрировано право собственности на указанные подъездные железнодорожные пути, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.04.2012.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу о несоблюдении судами при рассмотрении настоящего дела требований пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 4 Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А46-11574/2011 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Г.Г.Попова