Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

517_389151 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13305/12 Москва 15 ноября 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление Православной местной религиозной организации «Приход Вознесенского (Софийского) собора г. Пушкина» (далее – организация) от 23.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2012 по делу № А5651817/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску регионального благотворительного фонда «Покровский» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области о признании права собственности на объекты незавершенного строительства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Православная местная религиозная организация Приход Вознесенского (Софийского) собора г. Пушкина.

Суд

установил:

организация ранее обращалась в суд надзорной инстанции с аналогичным заявлением, которое определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 возвращено заявителю в связи с нарушением требований части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении организацией заявлено также ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Заявитель ссылается на то, что определение суда о возвращении первоначально поданного заявления организацией было вынесено только 18.10.2012, поэтому до указанной даты у организации отсутствовала возможность исправить допущенную ей ошибку. Кроме того, организация указывает на отсутствие возможности получить квалифицированную юридическую помощь, а также занятость представителя как священника.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

3 Доводы, приводимые заявителем в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, не свидетельствуют о наличии объективных причин пропуска срока, которые находились вне сферы контроля самого заявителя. Заявитель располагал сведениями о принятых судебных актах, доказательств того, что организация не имела возможности реализовать свои процессуальные права по не зависящим от нее причинам, являющихся основанием для восстановления срока, не представлено.

При таких обстоятельствах, участники арбитражного процесса самостоятельно несут все риски негативных последствий, связанные с тем, что заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не было подготовлено в установленный арбитражным процессуальным законодательством срок.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказать.

Заявление Православной местной религиозной организации «Приход Вознесенского (Софийского) собора г. Пушкина» от 23.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 16.12.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2012 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-51817/2011 возвратить заявителю.

Судья ______________ А.А.Маковская

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru