610_389293 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15883/12 Москва Судья Никифоров 15 ноября 2012 г.
Высшего С.Б., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации огранченной ответственностью «Нива» (Пермский край, далее – общество) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2012 по делу № А50-15854/2012 по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Пермскому краю о признании частично недействительным ее решения от 30.03.2012 № 10,
УСТАНОВИЛ:
обществом не соблюдены требования абзаца второго части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального Федерации:
не приложен документ, кодекса подтверждающий Российской полномочия представителя Бачановой Н.А., подписавшей заявление, поданное в суд надзорной инстанции.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Обязанность представления суду подтверждения полномочий представителя, помимо названной нормы, установлена положениями статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отсутствие всех документов, указанных в приложении к заявлению, установлено актом от 13.11.2012 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации, Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
На момент обращения общества с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора (почтовое отправление сдано на почту 31.10.2012) возможность апелляционного и кассационного обжалования обществом не утрачена. Общество не доказало, что им исчерпаны другие имеющиеся возможности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта.
Учитывая изложенное в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 296 кодекса Российской Федерации, суд Арбитражного процессуального 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Нива» о пересмотре в порядке надзора названного судебного акта возвратить заявителю.
Судья С.Б. Никифоров