111_389220 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15869/12 Москва Судья 15 ноября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению заявления Псковской городской Думы от 31.10.2012 № 2523 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 12.10.2011 по делу № А52-2445/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2012 по тому же делу, а также содержащихся в поданном заявлении ходатайств о восстановлении срока на обжалование и о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов,
установил:
ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, в связи с этим это заявление, содержащее ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, подлежит возвращению, исходя из следующего.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине, не зависящей от заявителя.
Указанное заявление подано Псковской городской Думой 31.10.2012, то есть по истечении трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта – постановления суда кассационной инстанции от 03.05.2012. Причины пропуска названного срока, приведенные заявителем, оценены и не признаны в качестве уважительных причин, не зависящих от заявителя, в связи с этим ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, и поданное заявление возвращается на основании пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства Псковской городской Думы о восстановлении срока на подачу заявления от 31.10.2012 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по делу № А52-2445/2011 Арбитражного суда Псковской области отказать, и поданное заявление возвратить заявителю с приложенными к нему документами.
Судья ______________ В.Б.Куликова 3