453_389351 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам № ВАС-11681/12 Москва 16 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ситникова Д.Б.
(г. Чебоксары, ОГРН 306213130400041) от 10.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2012 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии № А79-5463/2011 по иску индивидуального предпринимателя Ситникова Д.Б. к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Новочеркасска Чувашской Республики (г. Новочебоксарск, ОГРН 1042124001699) о взыскании 122 033 рублей 90 копеек неосновательного обогащения, составляющих сумму налога на добавленную стоимость.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие Новочебоксарска Чувашской Администрации города в деле:
Администрация города Республики, Финансовое управление Новочебоксарска Чувашской Республики, Инспекция ФНС России по городу Новочебоксарску, Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Чувашской Республике.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 14.11.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 решение суда первой инстанции отменено, иск о взыскании 122 033 рублей 90 копеек неосновательного обогащения удовлетворен.
Федеральный постановлением от арбитражный суд Волго-Вятского 27.06.2012 постановление суда округа апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить указанные судебные акты, постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы предпринимателя, изучив материалы дела, установила, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать, поскольку установленные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора отсутствуют.
Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18.09.2012 было рассмотрено дело № А27-2268/2011 Арбитражного суда Кемеровской области о применении пункта 3 статьи 161 Налогового 3 кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 19.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», статьи 12 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» к правоотношениям, связанным с реализаций муниципального имущества, и принято постановление № 3139/12, размещенное в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15.11.2012, что позволяет предпринимателю обратиться в арбитражный суд в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А79-5463/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2012 отказать.
Председательствующий судья В.М.Тумаркин Судья Е.Н.Зарубина Судья М.Г.Зорина