453_389377 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14402/12 Москва Коллегия 15 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Авантек» (пос. Горелово, ОГРН 1027804882885) от 08.10.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 06.07.2012 по делу Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области № А56-27487/2011 по заявлению закрытого акционерного общества «Авантек» к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ленинградской области (Санкт-Петербург) о признании частично недействительным решения инспекции от 16.12.2010 № 8.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Авантек» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ленинградской области от 16.12.2010 № 8 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении 3 701 622 рублей 35 копеек налога на добавленную стоимость. Решение инспекции принято по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2010 года, в которой к возмещению заявлены суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные за товары и услуги, приобретенные у сторонних организаций, связанные с экспортом лома и отходов черных металлов.
Инспекция отказала в возмещении указанной суммы налога на добавленную стоимость по мотиву отсутствия у общества права на возмещение.
Решением суда первой инстанции от 19.09.2011 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 решение суда первой инстанции изменено: решение инспекции признано недействительным в части отказа в возмещении 1 131 978 рублей 32 копеек налога на добавленную стоимость. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 06.07.2012 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество апелляционной и просит кассационной отменить постановления инстанций в части судов отказа в удовлетворении заявленного требования как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
3 Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В силу статей 170 и 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), учитываются в составе налоговых вычетов по названному налогу в случае их приобретения для осуществления операций, признаваемых объектами обложения налогом на добавленную стоимость, и учитываются в стоимости товаров (работ, услуг) в случае их приобретения для осуществления операций, не подлежащих налогообложению.
Таким образом, возможность отражения в составе налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплачиваемых налогоплательщиком контрагентам, поставлена в зависимость от наличия объекта обложения названным налогом.
Реализация лома и отходов черных металлов на территории Российской Федерации освобождается от обложения налогом на добавленную стоимость (подпункт 25 пункта 2 статьи 149 Кодекса).
В соответствии постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2004 № 8870/04 в случае реализации на экспорт товаров, не облагаемых налогом на добавленную стоимость, исключается возможность возмещения из федерального бюджета сумм налога, уплаченных поставщикам этих товаров.
Из содержания заявления не усматривается наличие у общества объектов обложения налогом на добавленную стоимость, указанных в 4 статье 146 Кодекса, в отношении которых применяются налоговые ставки, установленные статьей 164 Кодекса.
Следовательно, оспариваемые судебные акты соответствуют положениям главы 21 Кодекса и не нарушают единообразия в толковании и применении судами норм права.
Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-27487/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 06.07.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина