280_389243 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5259/09 Москва 15 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Кушнаревой Гульфариды Хасановны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2011 по делу № А65-28615/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Кушнаревой Гульфариды Хасановны (далее - предприниматель, истец) к открытому акционерному обществу «Сберегательный банк Российской Федерации» Набережночелнинское отделение № 8219 (далее - Сбербанк, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 500.000.000.000 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица: конкурсный управляющий Лгач Сергей Николаевич, внешний управляющий Шамсутдинов Камиль Абдуллаевич, Кушнарев Александр Владимирович, Шамилов Редис Абдулкаримович.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2012, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель подал заявление о пересмотре их в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Судом установлено, что предпринимателю на праве собственности принадлежало нежилое помещение общей площадью 126,2 кв.м, расположенное по адресу: г. Набережные Челны, Московский проспект, д. 90, инвентарный номер 417-А, литера А, объект № 1, часть № 6, кадастровый номер 16:52:04 03 02:0004:0014:0025.
Предприниматель был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, в ходе которого 3 конкурсным управляющим осуществлена продажа имущества должника (истца) на торгах в форме открытого аукциона.
Право собственности предпринимателя на вышеназванное нежилое помещение прекращено 14.05.2009.
Предприниматель, ссылаясь на то, что служащие и клиенты Сбербанка незаконно использовали помещения, принадлежавшие ему на праве собственности, для прохода в офис, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании неосновательного обогащения.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из наличия факта оплаты ответчиком истцу 5.000 рублей в месяц за пользование помещением предпринимателя для прохода в свои помещения (суммы, которая ранее была определена решением суда) и того обстоятельства, что истцом эта сумма принималась. При этом суд указал на непредставление предпринимателем доказательств в обоснование иска о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500.000.000.000 рублей в виде стоимости использования помещения истца за период с 2001 по 2007 год (статьи 1102 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-28615/2007 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2011, постановления Одиннадцатого 4 арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2012 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова