272_389143 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14555/12 Москва 15 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Лапшина Н.В. (г. Боровичи Новгородской области) от 17.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 28.11.2011 по делу № А44-4151/2011, постановления Четырнадцатого от и 10.04.2012 постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2012 по тому же делу по иску гражданина Лапшина Н.В.
(г.
Боровичи Новгородской области) к обществу с ограниченной ответственностью «Очаг» (г. Боровичи Новгородской области) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области (далее – инспекция) о признании недействительными:
решения участника общества Агафонова А.А. от 15.06.2011 о выводе Лапшина Н.В. из общества, перераспределении его доли Агафонову А.А., Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 внесении соответствующих изменений в устав общества, избрании Агафонова А.А. директором общества;
решения инспекции от 23.06.2011 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, а также об государственными обязании инспекции регистрационными аннулировать номерами записи за 2115331016832, 2115331016843.
Суд
установил:
в обоснование своих требований Лапшин Н.В. указал на то, что заявление о выходе из общества «Очаг» было им отозвано.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.11.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.07.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций гражданин Лапшин Н.В. ссылается на нарушение судами основных принципов судопроизводства, повлекшее принятие незаконных и необоснованных судебных актов.
Изучив доводы заявителя и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Подача участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из такого общества в силу статьи 23 Федерального 3 закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой, – доля участника переходит к обществу с ограниченной ответственностью с даты получения обществом заявления участника о выходе из общества, а у общества возникает обязанность выплатить выбывшему участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале общества.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», участник вправе оспорить свое заявление о выходе из общества в судебном порядке применительно к правилам о недействительности сделок, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Таким образом, если лицо утратило статус участника общества с ограниченной ответственностью в результате подачи им заявления о выходе из этого общества, а впоследствии обратилось к обществу с просьбой об отзыве заявления о выходе, которая оставлена обществом без удовлетворения, указанное лицо может быть восстановлено в правах участника в случае признания сделки по выходу из общества недействительной.
Лапшин Н.В. поданное им заявление от 29.12.2009 о выходе из общества «Очаг» в судебном порядке не оспорил.
С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
определил:
в передаче дела № А44-4151/2011 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.11.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенёва Судья ______________ В.А. Лобко