818_389229 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14737/12 Москва Коллегия 15 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Г.Д.Пауля, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования город Сочи о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.05.2012 по делу № А32-18956/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2012 по тому же делу по иску администрации муниципального образования город Сочи (далее – администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «Марипоиск» (далее – общество) об обязании освободить земельный участок путем сноса самовольной постройки.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.05.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 решение суда от 02.05.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.10.2012 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, администрация обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.
Администрация указывает на неправильное применение арбитражными судами норм материального права.
Судами установлено, что специалистами муниципального учреждения «Земельная инспекция города Сочи» проведен осмотр земельного участка, расположенного в 100-метровой зоне береговой полосы Черного моря по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, пос. Аше, правая сторона реки Аше, о чем составлен акт от 01.02.2011, из которого следует, что на данном земельном участке расположен эксплуатируемый обществом причал № 206а.
Полагая, что причал № 206а возведен обществом самовольно без получения соответствующих разрешений, администрация обратилась в арбитражный суд с иском об освобождении земельного участка путем сноса самовольно возведенных на нем строений.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из следующего.
Администрация не доказала факт возведения спорных объектов обществом (с его согласия и за его счет). Акт обследования земельного участка от 01.02.2011, составленный без участия представителя общества, и фотоматериалы свидетельствуют о фиксируют характеристики объектов и не возведении строений обществом.
Иск именно предъявлен к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
3 Судом первой инстанции определениями от 26.07.2011 и 24.10.2011 предлагалось администрации представить дополнительные доказательства (акт обследования, составленный в двустороннем порядке; документы, свидетельствующие о принадлежности причала № 206а обществу), однако данные указания суда не выполнены, доказательства не представлены.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы администрации, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче Краснодарского дела края в № А32-18956/2011 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного № суда Краснодарского А32-18956/2011, постановления края от 02.05.2012 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Г.Г.Попова