111_389172 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15738/12 Москва 15 ноября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления закрытого акционерного общества «Казанский Экологический Комплекс», г. Казань от 26.10.2012 № 206 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2012 по делу № А65-22677/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2012 по тому же делу,
установил:
данное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.
В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 нормативным правовым подтверждаются актом или учредительными документами, ими документами, представляемыми суду удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Таких документов, подтверждающих соответствующие полномочия Исмагилова Р.А. как руководителя ЗАО «Казанский Экологический Комплекс» и его право на подписание от имени этой организации указанного заявления на день (26.10.2012) его подачи, не представлено.
Из приложенного к поданному заявлению протокола от 21.02.2006 № 01/02 заседания Совета директоров ЗАО «Казанский Экологический Комплекс» следует, что полномочия Исмагилова Р.А. как генерального директора ЗАО «Казанский Экологический Комплекс» были продлены только до 27.02.2011.
Поскольку на основании положений статей 61, 294 АПК РФ к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены соответствующие документы, подтверждающие полномочия на его подписание, то при несоблюдении таких требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 296 АПК РФ.
Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление ЗАО «Казанский Экологический Комплекс» от 26.10.2012 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу № А65-22677/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан, возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.
Судья ______________ В.Б.Куликова 3