5_389099 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15904/12 Москва Судья Г.Г.Попова 15 ноября 2012 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Урсус» (г.Иркутск) от 25.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2011 по делу № А19-16990/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Урсус» (далее – общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Иркутска о признании незаконными действий по изменению вида разрешенного использования земельного участка «для строительства и дальнейшей эксплуатации многоквартирных домов» на вид разрешенного использования «многоквартирные дома, физкультурно-оздоровительный комплекс с подземной автостоянкой», обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Бакшеева О.П.
(выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания участников общества об избрании генеральным директором общества Бакшеева О.П.).
Следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
Кроме того, согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294, статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Урсус» (г.Иркутск) от 25.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2011 по делу № А19-16990/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Урсус» справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ Г.Г.Попова