Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

5_389051 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15964/12 Москва Судья 15 ноября 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Кириченко Владимира Владимировича от 13.11.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2012 по делу № А53-9853/12, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по тому же делу,

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

294 2 Заявление содержит ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференцсвязи.

В соответствие с частью 1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора рассматривается коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, поэтому заявленное ходатайство предпринимателя Кириченко В.В. о проведении заседания по делу путем использования систем видеоконференцсвязи удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь процессуального статьей кодекса 184, 295, Российской 299 Федерации, Арбитражного судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства предпринимателя Кириченко В.В. о проведении заседания по делу путем использования систем видеоконференцсвязи отказать.

Принять заявление индивидуального предпринимателя Кириченко Владимира Владимировича от 13.11.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2012 по делу № А53-9853/12, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Судья Г.Г.Попова 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru