865_389262 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-989/12 Москва Коллегия 15 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Персонал» (город Ульяновск) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.20112 по делу № А72-1991/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Волна» (далее – общество «Волна») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Птицеводческому хозяйству обществу с ограниченной ответственностью «Агрокус» (далее – птицеводческое хозяйство «Агрокус», птицеводческое хозяйство), конкурсному управляющему птицеводческим хозяйством «Агрокус» - Криссу М.А., обществу с ограниченной ответственностью «Компания по сопровождению процедур Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 банкротства» о признании недействительными торгов по реализации имущественного комплекса птицеводческого хозяйства «Агрокус», состоявшихся 18.02.2011, и применении последствий недействительности сделки.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела определением суда от 29.02.2012 в порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) закрытое акционерное общество «Торговый дом «Нижегородский масло-жировой комбинат» (далее – общество ТД «Нижегородский масло-жировой комбинат») привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно: о признании ничтожным договора купли-продажи предприятия от 04.03.2011, заключенного между обществом ограниченной ответственностью «Персонал» (далее – с общество «Персонал») и птицеводческим хозяйством «Агрокус» по результатам открытых торгов по реализации имущественного комплекса птицеводческого хозяйства и применении последствий ничтожной сделки.
Определением суда от 13.03.2012 дело № А72-1991/11 объединено с делом № А72-401/2012 по иску общества ТД «Нижегородский масложировой комбинат» к обществу «Персонал», птицеводческому хозяйству «Агрокус», конкурсному управляющему птицеводческим хозяйством «Агрокус» о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи от 04.03.2011. Делу присвоен № А72-1991/2011.
3 В порядке статьи 49 Кодекса общество «Волна» и общество ТД «Нижегородский масло-жировой комбинат» уточнили свои требования и просили признать недействительными открытые торги по реализации имущественного комплекса птицеводческого хозяйства «Агрокус», состоявшиеся 18.02.2011, признать недействительным договор куплипродажи предприятия от 04.03.2011, применить последствия недействительности сделки, обязав общество «Персонал» возвратить птицеводческому хозяйству «Агрокус» имущество, а общество «Агрокус» денежные средства, полученные по сделке.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2012 требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 решение суда первой инстанции от 30.03.2012 отменено.
В удовлетворении требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 28.06.2012 отменено, решение от 30.03.2012 оставлено в силе.
Заявитель не согласен с судебными актами первой и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Изучив содержание судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2010 по делу № А72-434/2010 птицеводческое хозяйство «Агрокус» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Крисс М.А.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, конкурсным управляющим 18.02.2011 проведены повторные торги в форме открытого аукциона по продаже имущественного комплекса 4 птицеводческого хозяйства «Агрокус», победителем которых признано общество «Персонал».
Между обществом «Персонал» и птицеводческим хозяйством «Агрокус» 04.03.2011 заключен договор купли-продажи имущества.
Общество «Персонал» произвело оплату по этому договору в размере 69 930 000 рублей.
Полагая, что при проведении торгов нарушены требования статьей 110, 179 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), «Нижегородский общество масло-жировой «Волна» комбинат» и общество обратились в суд ТД с вышеуказанными требованиями.
Порядок проведения торгов определен статьей 110 Закона о банкротстве. Согласно пунктам 8, 9 указанной статьи срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов. Организатор торгов обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов.
Суд первой инстанции, установив, что организатором торгов был установлен сокращенный срок подачи заявок на участие в торгах по сравнению с установленным законодательством, пришел к правильному выводу о нарушении порядка проведения торгов и прав потенциального их участника – общества «Волна» в связи с ограничением доступа к участию в торгах.
Основываясь на оценке представленных доказательств, суды пришли к выводу, что продажа имущества должника должна производиться с учетом предусмотренных параграфом 3 главы IX Закона о банкротстве особенностей банкротства сельскохозяйственных предприятий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Закона о банкротстве при продаже имущества и имущественных прав должника – 5 сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу на торгах предприятие должника.
Между тем, при проведении торгов в состав имущественного комплекса должника в нарушение статьи 179 Закона о банкротстве было включено не все имущество, а лишь его часть.
При установленных по делу обстоятельствах вывод судов первой и кассационной инстанции о проведении торгов с нарушением требований статьи 110, 179 Закона о банкротстве, прав и законных интересов общества «Волна» и общества ТД «Нижегородский масло-жировой комбинат» и наличии оснований для признания торгов недействительными, является правильным.
Заключенный по результатам торгов договор купли-продажи предприятия от 04.03.2011 признан недействительным в соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя о необоснованном применении судами положений статья 179 Закона о банкротстве не могут быть приняты во внимание.
Суды установили, что должник отвечает предусмотренным Законом о банкротстве критериям сельскохозяйственного предприятия. Данное обстоятельство, как следует из судебных актов, заинтересованные лица не оспаривали и в ходе рассмотрения спора не представили доказательств отсутствия предусмотренных статьей 177 Закона о банкротстве оснований для отнесения должника к сельскохозяйственным организациям.
Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
6 в передаче дела № А72-1991/2011 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенёва судья А.М. Хачикян