151_389661 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14397/12 Москва 16 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Борисовой Е.Е., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Колос-Дон» и Кипиани Гиви Григорьевича (истцов), г. Москва от 11.10.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2011 по делу № А40-103367/11-133-881, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.07.2012 по тому же делу по иску Кипиани Г.Г. и общества с ограниченной ответственностью «Колос-Дон» к ОАО «Сбербанк России», Федеральной службе судебных приставов Российской федерации, Федеральной налоговой службе Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации; Федеральной службе безопасности Российской Федерации, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации; Федеральной службе исполнения наказаний, Генеральной Прокуратуре Российской Федерации, Миллеровскому районному суду Ростовской области о взыскании убытков.
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2011 заявление истцов оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, предусмотренных пунктом 10 части 2 статьи 125, пунктов 1 5, 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 28.10.2011 суд продлил срок оставления искового заявления без движения до 29.11.2011, поскольку истцами не были надлежащим образом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.
Определением поскольку вновь от 13.12.2011 надлежащим исковое образом в заявление возвращено, срок устранены не обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 определение от 13.12.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.07.2012 определение от 13.12.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.03.2012 оставлено без изменения.
Заявители просят пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, считая свои права и законные интересы нарушенными, а также ссылаясь на то, что суды неправильно применили нормы процессуального права.
В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления 3 установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая исковое заявление суд исходил из неустранения надлежащим образом нарушений, послуживших причинами оставления заявления без движения.
При рассмотрении жалоб судами апелляционной и кассационной инстанций исследованы все представленные документы, нарушений норм процессуального права не установлено.
Довод о том, что во исполнение определения суда истцами были раздельно представлены уточненные исковые заявления с приложением надлежащим образом заверенных копий документов, был предметом оценки судов свидетельствует и об отклонен, поскольку исполнении данное требований обстоятельство суда об не устранении допущенных нарушений, а свидетельствует о получении уточненных исковых требований.
Кроме того, заявители не лишены права на судебную защиту, так как согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно 4 общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда города Москвы № А40-103367/11-133-881 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 13.12.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.М.Моисеева Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова