280_389403 ёё ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15037/12 Москва 16 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М.Медведевой, судей Е.Е.Борисовой, В.Б.Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Ярославский» (г. Ярославль) от 17.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2011 по делу №А82-10286/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2012 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Ярославский» (далее – ООО «Агрохолдинг «Ярославский») к открытому акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее ОАО «ФСК ЕЭС») Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о сносе самовольной постройки - линии электропередачи 220 кВ Ивановская ГРЭС-Неро в части расположения двух опор, соединенных проводами воздушной линии, расположенных на земельном участке по адресу: Ярославская область, Ростовский район, Сулостский сельский округ, кадастровый номер 76:13:020601:56, следующим образом: центр одной опоры - в 34 метрах от северной границы, в 457 метрах от южной границы, в 145 метрах от западной границы, в 394 метрах от восточной границы указанного земельного участка; центр второй опоры - в 258 метрах от северной границы, в 43 метрах от южной границы, в 534 метрах от западной границы, в 92 метрах от восточной границы указанного земельного участка.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2012 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, ООО «Агрохолдинг «Ярославский» подало заявление о пересмотре их порядке надзора. Заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Как установлено судами, ООО «Агрохолдинг «Ярославский» по договору дарения от 19.02.2010 и договору дарения от 11.01.2011,, заключенному с физическими лицами приобрело 9/655 и 4/655 доли в праве общей долевой сельскохозяйственного собственности назначения.
на земельный (Государственная участок регистрация в установленном законом порядке проведена 23.08.2011 и 11.01.2011).
Ранее земельный участок был предоставлен законным владельцем ЗАО «Овощевод» в аренду ОАО «ФСК ЕЭС» по договору от 09.04.2007 № 84 для изысканий и строительства линейного сооружения ВЛ-220.
Линейное сооружение ВЛ 220 кВ Ивановская ГРЭС - Неро протяженностью 90480 метров построено в соответствии с разрешением на строительство от 30.04.2008 № RU 76513101-080, выданным администрацией городского поселения Ростов, и введено в эксплуатацию в соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 02.12.2010 4 № RU 76513101-029, выданным администрацией городского поселения Ростов. Право собственности на указанное линейное сооружение зарегистрировано за ОАО «ФСК ЕЭС» 03.05.2011.
Кроме того, ОАО «ФСК ЕЭС» земельные участки под опорами линейного сооружения ВЛ-220 кВ Ивановская ГРЭС-Неро предоставлялись во владение на основании договора аренды от 17.11.2009, заключенного с ЗАО «Овощевод». Между сторонами 17.11.2009 подписан акт приема-передачи к договору аренды и заключено соглашение о компенсации убытков от 17.11.2009 № 1 за выполняемые работы по строительству линейного сооружения ВЛ 220 кВ Ивановская ГРЭС-ПС Неро.
При таких обстоятельствах суд признал недоказанным, что спорный объект является самовольной постройкой, а потому отказал в удовлетворении иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А82-10286/2011 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Медведева Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ В.Б.Куликова