90_389431 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14965/12 Москва 16 ноября 2012 г.
Коллегия составе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела заявление ООО «Дайва» (г.
Владивосток) от 27.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения от 11.10.2011 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-7887/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2012 по тому же делу по заявлению ООО "Дайва" к инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока Приморского края о признании незаконными действий, обязании восстановить запись в ЕГРЮЛ и аннулировании свидетельства.
Суд
установил:
ООО "Дайва" (далее - общество; заявитель) обратилось с Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 службы по Фрунзенскому району города Владивостока (далее - инспекция;
регистрирующий орган) по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 17.05.2011 N 211254043999 о ликвидации МУП города Владивостока "Тепловые сети" (далее - МУПВ "Тепловые сети", предприятие) и выдаче свидетельства N 003534987, об обязании восстановить в ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации указанного предприятия, а также аннулировать 11.10.2011, оставленным свидетельство N 003534987.
Решением суда от без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012, производство по делу в части требования об аннулировании свидетельства N 003534987 прекращено по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс), в остальном - в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2012 решение суда первой инстанции от 11.10.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.02.2012 оставлены без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора полностью.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует Арбитражного суда из представленных Приморского края материалов, от 30.11.2005 решением по делу N А51-6949/2005 МУПВ "Тепловые сети" признано несостоятельным 3 (банкротом), определением от 22.11.2007 конкурсным управляющим назначена Путилина О.Н.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по указанному выше делу процедура конкурсного производства в отношении должника завершена, конкурсному управляющему поручено представить суду доказательства исключения МУПВ "Тепловые сети" из ЕГРЮЛ. Конкурсный управляющий 10.05.2011 направил в инспекцию заявление, в котором просил исключить предприятие из Единого государственного реестра юридических лиц, приложив надлежаще заверенный судебный акт с отметкой о вступлении его в законную силу.
Инспекцией 17.05.2011 была внесена запись N 2112540043999 о ликвидации МУПВ "Тепловые сети" и выдано свидетельство N 003534987.
Судами установлено, что до указанной даты ООО "Дайва", являясь конкурсным кредитором письмами регистрирующий апелляционного суда МУПВ от "Тепловые орган об 05.05.2011 сети", информировало обжаловании постановления о завершении конкурсного производства, кассационная жалоба на данный судебный акт была подана 11.05.2011 через суд первой инстанции, с ходатайством о приостановлении исполнении названного постановления. Указанная жалоба, была принята судом кассационной инстанции к производству определением от 19.05.2011, то есть после внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации предприятия.
Проверяя действия регистрирующего органа по заявлению общества, суды пришли к правомерному выводу о соответствии указанных действий положениям статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). При этом суды обоснованно руководствовались редакцией данной статьи, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ, подлежащей применению к возникшим спорным правоотношениям, поскольку процедура банкротства - конкурсное производство введена по решению 4 Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2005 по делу N А51-6949/2005.
В силу пункта 2 статьи 149 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Судами установлено, что доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов, заявителем не представлено.
Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, руководствуясь положениями статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, которым внесены изменения в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и определен порядок их применения, учитывая правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 3 Информационного письма от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
5 При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-7887/2011 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 11.10.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко