110_389720 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14486/12 Москва 16 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «БИТ-ОСТ» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2012 по делу № А40-139334/10-32-1195 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «БИТ-ОСТ» (далее – общество) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 32 500 000 рублей реального ущерба, 83 680 256 рублей упущенной выгоды и 150 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения).
Суд
установил:
решением Арбитражного города Москвы от 30.01.2012 требования общества частично удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд исходил из того, что общество, являясь собственником имущества (теплохода «КАНИН»), лишилось его вследствие конфискации в доход государства на основании постановления Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.03.2003, отмененного впоследствии.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2012, решение отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской оспариваемые судебные акты, суды апелляционной исходили из того, что Федерации.
Принимая и кассационной инстанций по делу № А40-35246/08-22-322 Арбитражного суда города Москвы обществом было заявлено требование о взыскании с Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации убытков в размере 83 689 410 рублей, составляющих 32 500 000 рублей стоимости имущества – теплохода «КАНИН» и не полученный от его эксплуатации доход в размере 51 184 410 рублей, причиненных постановлением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.03.2003, отмененного вышестоящей судебной инстанцией.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2009 по указанному делу в удовлетворении иска отказано.
Прекращая производство по данному делу, суды апелляционной и кассационной инстанций установили тождество предмета, оснований и участников в нем и в деле № А40-35246/08-22-322.
Заявитель (общество) просит о пересмотре судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь 3 на неполное выяснение обстоятельств дела, приведшее к неправильному применению норм процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В арбитражном процессе под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает требование и на которых он его основывает (пункт 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
И в деле Арбитражного суда города Москвы № А40-35246/08-22-322, и в данном деле основанием иска являются утрата имущества вследствие незаконной конфискации, предметом иска – стоимость имущества и связанные с его утратой убытки, участниками – общество и государство в лице компетентных органов.
Таким образом, прекращение производства по данному делу в связи с наличием вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда соответствует пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-139334/10-32-1195 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова