90_389426 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15211/12 Москва 16 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «Теплосервис» (г. Волгоград) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора Волгоградской области от определения 26.10.2011 по Арбитражного делу суда А12-9755/2004, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2012 по тому же делу по жалобе ЗАО "Теплосервис" на бездействие конкурсного управляющего несостоятельности Токарева (банкротстве) А.В.
в рамках муниципального дела о унитарного предприятия "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2004 МУП "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда признано несостоятельным (банкротом), определением суда от 25.08.2010 конкурсным управляющим утвержден Токарев А.В.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ЗАО "Теплосервис" (далее - общество) 06.10.2011 обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда Токарева А.В., выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей по погашению задолженности перед кредиторами, по предъявлению к третьим лицам требований о взыскании задолженности и требований о привлечении к субсидиарной ответственности.
Жалоба основана на положениях пункта 4 статьи 203, пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивирована тем, что конкурсный управляющий действует недобросовестно и неразумно, нарушая, таким образом, интересы кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2011 в удовлетворении жалобы ЗАО "Теплосервис" отказано.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 в удовлетворении ходатайства ЗАО "Теплосервис" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 26.10.2011 отказано, жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2012 определение суда первой инстанции от 26.10.2011 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
3 Судами установлено, что в нарушение статьи 65 Кодекса истец не представил доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Токаревым А.В. возложенных на него обязанностей.
Как установлено судами, конкурсным управляющим было принято в ведение имущество должника, проведена его инвентаризация, оценка и реализация. От реализации имущества в конкурсную массу поступило 693 139 руб. 91 коп.
Конкурсным управляющим была проведена работа по взысканию дебиторской задолженности. Так согласно вступившим в законную силу решениям N Арбитражного А12-1368/2006, "Тепловые сети" суда Волгоградской А12-1369/2006, Кировского области А12-6708/2007 района г.
в по делам пользу МУП Волгограда взысканы соответственно 184 480 руб. убытков, 234 200 руб. и 146 185 руб.
задолженности.
Исходя из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 21.10.2011 удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований, не производилось.
Судом установлено, что за период исполнения Токаревым А.В.
обязанностей конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда в конкурсную массу поступило 77 861 руб. 94 коп., израсходовано - 602 030 руб. 81 коп.
Кроме того, по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества МУП "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2011 по делу N А12-1226/2009 с Департамента финансов администрации Волгограда за счет казны муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в пользу МУП "Тепловые сети" 4 Кировского района г. Волгограда в порядке субсидиарной ответственности взыскано 75 734 156 руб. 48 коп.
На основании исследованных по делу обстоятельств, оценивая с позиции статьи 71 Кодекса имеющиеся в материалах дела доказательства, судами признан довод заявителя о бездействии конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда необоснованным, в связи с чем отказано в удовлетворении заявления ЗАО "Теплосервис".
Аргументы общества были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.
Доводы общества, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела №А12-9755/2004 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 26.10.2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А. Весенёва Судья В.А. Лобко