78792_389576 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении надзорного производства № ВАС –11758/12 Москва 16 ноября 2012 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Щукино» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2011 по делу № А40-123861/09-89-861, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2012 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья «Щукино» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения, расположенные в жилом доме по адресу: город Москва, ул. Маршала Василевского, д. 17:
- домоуправление - 189,2 кв. м. (пом. I, ком. 1, 2, 5 - 13 и пом. II, ком.
1 - 8);
- клубная часть - 882,2 кв. м. (пом. III, IV, V, ком. 1 - 23 и пом. I, ком.
1 - 22);
- гараж - 2.521,0 кв. м (пом. V, ком. 1; пом. VI, ком. 1; пом. VII, ком.
1 - 5; пом. VIII, ком. 1, 2; пом. IX, ком. 1);
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 - пункт тепловой - 387,0 кв. м. (пом. X, ком. 1 - 3).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Министерство обороны Российской Федерации, Департамент имущества города Москвы, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «12 месяцев успеха», общество с ограниченной ответственностью «Юрбизнеспартнер», индивидуальный предприниматель Червяков А.Н.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что часть помещений, в состав которых входят помещения и комнаты по предъявленным требованиям, принадлежат на праве собственности ООО «Юрбизнеспартнер» (к которому исковые требования не предъявлены) соответственно данное общество также имеет право на долю в праве общей собственности.
Доказательств, подтверждающих передачу ТСЖ «Щукино» права на обращение в суд с настоящим иском от имени всех собственников, не представлено, поэтому товарищество не может быть признано надлежащим истцом по заявленному требованию.
Не согласившись с указанными судебными актами, ТСЖ «Щукино» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора.
3 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Поскольку аналогичное дело передано на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.2012 № ВАС-11401/12 (№ А40-121855/09-238-10), разрешение настоящего спора до рассмотрения указанного дела не представляется возможным.
Согласно пункту 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 (с учетом дополнений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 62), постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной (пункт 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 № 14).
4 В связи с этим коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской надзорное Федерации производство по считает необходимым настоящему делу приостановить до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А40-121855/09-238-10 Арбитражного суда Арбитражного суда города Москвы (надзорное производство № ВАС11401/12) в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить надзорное производство № ВАС –11758/12 (дело № А40-123861/09-89-861 Арбитражного суда города Москвы) до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А40-121855/09-238-10 Арбитражного суда Арбитражного суда города Москвы в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий судья Ю.В. Гросул Судья Г.Д. Пауль Судья В.В. Попов