110_389754 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14462/12 Москва 16 ноября 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе от 05.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2012 по делу № А53-22339/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» предписаний Регионального о признании отделения недействительными Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе от 01.11.2011 № 58-11-АЩ-15/1521 и № 58-11-АЩ-15/1522, № 58-11-АЩ-15/1534, № 58-11-АЩ-15/1535, № от 02.11.2011 58-11-АЩ-1536, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 58-11-АЩ-15/1537, № 58-11-АЩ-15/1538, № 58-11-АЩ-15/1539, № 58-11-АЩ-15/1540, № 58-11-АЩ-15/1544, № 58-11-АЩ-15/1545, № 58-11-АЩ-15/1546 (с учетом уточнений).
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ростовской оставленным без изменения арбитражного апелляционного области от 02.02.2012, постановлением суда от Пятнадцатого 13.03.2012, предписания Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе признаны недействительными и отменены как не соответствующие статьям 7 и 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Федеральный арбитражный постановлением от 11.07.2012 постановление Пятнадцатого суд оставил Северо-Кавказского решение арбитражного от округа 02.02.2012 апелляционного и суда от 13.03.2012 без изменения.
Заявитель (Региональное финансовым рынкам в пересмотре указанных отделение Федеральной службы по просит о Южном федеральном округе) судебных актов порядке в надзора, ссылаясь на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц вследствие неправильного толкования положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при определении суммы, от которой осуществляется расчет неустойки.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
3 Судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, на которые в обоснование порядка расчета неустойки за несвоевременную страховую выплату ссылается заявитель, приняты после того, как положение о неустойке протолковано арбитражной практикой по делам, возникшим из конкретных договоров обязательного страхования.
Обращения к страховщику потерпевших, в связи с которыми вынесены оспариваемые предписания, имели место в период действия толкования, установленного арбитражной практикой, поэтому выплату потерпевшим неустойки от суммы страховой выплаты нельзя вменять страховщику как нарушение посредством выбранного заявителем способа надзорного реагирования.
Учитывая это обстоятельство, отмена предписаний не может повлечь нарушения интересов неопределенного круга будущих потерпевших в связи с установлением Верховным Судом Российской Федерации порядка уплаты неустойки и не влечет нарушения прав обратившихся к заявителю лиц по отношению к другим лицам, получившим неустойку исходя из действовавшей практики.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-22339/2011 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.02.2012, постановления Пятнадцатого от и 13.03.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова 4