90_389422 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15201/12 Москва 16 ноября 2012 г.
Коллегия составе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела заявление арбитражного управляющего Горбатюка О.В. (г. Курск) от 30.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения от 13.12.2011 по делу № А35-8774/2010 Арбитражного суда Курской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2012 по тому же делу по иску ФНС России в лице УФНС России по Курской области (далее - уполномоченный орган) о взыскании с предпринимателя Горбатюка О.В. убытков в размере 150 000 руб.
Суд
установил:
уполномоченный орган обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю Горбатюку О.В. о взыскании убытков в размере 150 000 руб., понесенных в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 результате виновных действий ответчика при проведении процедуры банкротства ООО "Алектар".
Решением Арбитражного суда Курской области от 10.11.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 решение Арбитражного суда Курской области от 10.11.2010 отменено. С ИП Горбатюка О.В. в пользу уполномоченного органа взыскано 120 284 руб. 32 коп. убытков. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2011 решение Арбитражного суда Курской области от 10.11.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Курской области от 13.12.2011 с ИП Горбатюка О.В. в пользу уполномоченного органа взыскано 120 284 руб. 32 коп. убытков. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 решение Арбитражного суда Курской области от 13.12.2011 по данному делу оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2012 решение суда первой инстанции от 13.12.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.03.2012 оставлены без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора полностью.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда Курской области от 11.01.2006 ООО "Алектар" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим Федерального закона "О действовавшей до утвержден Горбатюк О.В.
В соответствии несостоятельности с п.
4 ст.
24 (банкротстве)" в редакции, 30.12.2008 (далее - Закон о банкротстве), арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей с даты вступления в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков.
Ответственность арбитражного управляющего, установленная п. 4 ст. 24 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
4 Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.
Определением Арбитражного суда Курской области от 29.08.2007 конкурсное производство в отношении ООО "Алектар" завершено.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Определением Арбитражного суда Курской области от 31.10.2008 по делу N А35-2323/05 "г" с уполномоченного органа в пользу Горбатюка О.В. взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и расходы на проведение процедуры банкротства в размере 793 979 руб., а именно:
150 000 руб. вознаграждения конкурсному управляющему, 613 979 руб. в счет оплаты труда привлеченных по трудовому договору специалистов и 30 000 руб. в счет компенсации за использование личного автотранспорта.
В остальной части требований отказано.
Между тем постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 указанное определение суда первой инстанции было отменено в части взыскания с уполномоченного органа расходов в сумме 643 979 руб., касающихся привлечения специалистов и компенсации за использование личного автотранспорта.
Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, принимая во внимание указанное решение, суды пришли к выводу о правомерности заявленных исковых требований в части взыскания с ИП Горбатюка О.В. в пользу уполномоченного органа убытков в размере 120 284,32 руб., исходя 5 из того, что арбитражный управляющий Горбатюк О.В., действующий в интересах должника, кредиторов и общества, не доказал необходимость и разумность привлечения двух специалистов Пешкова Д.Г. и Горбатюка П.О. при фактическом отсутствии имущества должника.
Довод арбитражного управляющего Горбатюка О.В. о пропуске уполномоченным органом срока исковой давности был предметом рассмотрения судами и ему дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А35-8774/2010 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.12.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко