Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

110_389743 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14731/12 Москва 16 ноября 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 10.11.2011 по делу № А66-4473/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Да-Линк» (далее – общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о взыскании 940 064 рублей 52 копеек, составляющих убытки и проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменения).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Другие лица, участвующие в деле: третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора – Центральная акцизная таможня, Арбитражный суд города Москвы, Федеральное агентство по управление государственным имуществом.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 10.11.2011, принятым после передачи ему дела по подсудности в связи с отменой первоначально принятых судебных актов и привлечением к участию в деле новых лиц, требования удовлетворены в части возмещения убытков в размере 572 289 рублей 51 копейки с Российской Федерации за счет средств казны в связи с необоснованным обращением в доход государства принадлежащего обществу товара.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 решение оставлено без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, выразившееся в необоснованном возложении на него ответственности за убытки общества.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение Президиума.

Согласно статьям 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов 3 дознания, предварительного следствия, суда, прокуратуры либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

При удовлетворении исков, предъявленных согласно статьям 16, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного органа, действующего от имени публичноправового образования.

Установив вину государства в причинении обществу вреда, суд взыскал в пользу общества в счет возмещения вреда денежные средства с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Ни в мотивировочной, ни в резолютивная частях решения вопреки доводам заявителя не содержится указания на ответственность ФТС России за вред и взыскание с нее убытков.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А-66-4473/2011 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.11.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2012 отказать.

Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru