78792_389567 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13054/12 Москва Коллегия 16 ноября 2012 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2012 по делу № А40-52096/11-125-328, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суд Московского округа от 25.07.2012 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья «Покровское-Глебово» (далее – ТСЖ) к городу Москве в лице Департамента имущества города Москвы (далее - департамент) о взыскании 405 663 руб. 31 коп. расходов на содержание общего имущества жилого дома и коммунальных услуг, а также 40 260 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ГУ «ИС СЗАО г. Москвы», ГКУ «ИС района Покровское-Стрешнево», ООО «КВИН».
Установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012, с департамента взыскано 405 663 руб.
31 коп. расходов на содержание общего имущества и коммунальных услуг, в остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суд Московского округа от 25.07.2012 указанные судебные акты изменены, с департамента за счет казны города Москвы взыскано 405 663 руб. 31 коп. расходов на содержание общего имущества и коммунальных услуг, в остальной части решение и постановление оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов департамент просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Судом установлено, что город Москва является собственником нежилого помещения общей площадью 354,7 кв. м., расположенного в жилом многоквартирном доме по адресу: город Москва, ул. Береговая, д. 8, стр. 4, находящемся под управлением ТСЖ «Покровское-Глебово».
3 Поскольку за период с января 2010 по апрель 2011 года собственник указанного помещения не участвовал в несении расходов на содержание общего имущества жилого дома и не уплачивал коммунальные платежи, ТСЖ обратилось к департаменту, осуществляющему полномочия собственника по управлению и распоряжению объектами собственности города Москвы, с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные документы, суд, руководствуясь положениями статей 125, 126, 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 158 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 33.3, 35 Положения о Департаменте, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 25.02.2011 № 49-ПП, удовлетворил исковое требование, взыскав с публично-правового образования – город Москва в лице департамента (главного распорядителя, получателя бюджетных средств города Москвы в пределах своей компетенции) за счет казны города Москвы расходы на содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.
Отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком по управлению принадлежащих городу Москве помещений не является основанием для отказа во взыскании расходов на содержание общего имущества и за оказанные коммунальные услуги, так как такую обязанность каждый участник долевой собственности обязан нести в силу прямого указания закона (статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доводы заявителя о нарушении единообразия в толковании и применении норм права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного Федерации, не свидетельствуют.
процессуального кодекса Российской 4 Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-52096/11-125-328 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.02.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суд Московского округа от 25.07.2012 отказать.
Председательствующий судья Ю.В. Гросул Судья Г.Д. Пауль Судья В.В. Попов