559_389615 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11709/12 Москва 16 ноября 2012г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (659305, Алтайский край, г. Бийск, пер. Мартьянова, 59/1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2011 по делу № А03-13422/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2012 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Бийский крупяной комбинат «Наладчик» (659334, Алтайский край, г. Бийск, ул. Луговая, 98) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю о признании недействительным решения от 14.09.2011 № 9046.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Бийский крупяной комбинат «Наладчик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (далее – инспекция) от 14.09.2011 № 9046 о взыскании 6 418 270 рублей налогов, 118 855 рублей пеней и 7 678, 20 рублей штрафа за счет денежных средств налогоплательщика в банках (далее – решение инспекции от 14.09.2011 № 9046).
Решение инспекции от 14.09.2011 № 9046 принято в связи с неисполнением обществом требования инспекции от 07.02.2011 № 372 об уплате налога, пени, штрафа в срок, установленный для добровольной уплаты.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012, заявленное требование удовлетворено.
Суды признали недействительным решение инспекции от 14.09.2011 № 9046, поскольку сделали вывод о несоблюдении сроков его принятия, указав, что приостановление действия требования инспекции от 07.02.2001 № 372 по делу Арбитражного суда Алтайского края № А03-2250/2011 не могло препятствовать инспекции осуществить принудительное взыскание задолженности.
Федеральный постановлением от арбитражный суд Западно-Сибирского 15.05.2012 судебные акты судов округа первой и апелляционной инстанции оставил без изменения. Однако суд признал решение инспекции от 14.09.2011 № 9046 недействительным по иным мотивам и счел, что обеспечительные меры в виде приостановления действия требования от 07.02.2011 № 372 по делу Арбитражного суда Алтайского края № А03-2250/2011 не были отменены в установленном законом порядке.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, и изучив материалы дела № А03-13422/2011, истребованного из Арбитражного суда Алтайского края, коллегия судей таких оснований для передачи дела в Президиум не усматривает. Доводы инспекции не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Выводы судов всех инстанций и признание недействительным решения инспекции от 14.09.2011 № 9046 не повлияли на исполнение обществом обязанности по уплате имеющейся недоимки по налогам, пеням и штрафам на основании требования инспекции от 07.02.2011 № 372 и не привели к возникновению негативных последствий для бюджета.
При этом коллегия судей исходит из того, что наличие у общества задолженности перед бюджетом подтверждено вступившими в законную силу решениями судов (решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2010 по делу № А03-14085/2009 и решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.05.2011 по делу № А03-2250/2011). Коллегией также учитывалось, что требование инспекции от 07.02.2001 № 372 4 обществом исполнено, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями и выпиской банка.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-13422/2011 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2012 отказать.
Председательствующий судья М.Г. Зорина Судья Е.Н. Зарубина Судья В.М. Тумаркин