878_389666 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14493/12 Москва 16 ноября 2012 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 21.09.2012 № АБ-08/13000 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу № А65-5750/2012,
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный предприниматель Штейн Наиля Талгатовна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 21.12.2011 по делу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № А08-1347/2011 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2012 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
3 Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая рассмотрении заявления предпринимателя суды руководствовались действующим законодательством, числе нормами Российской Федерации об в том административных оценка.
При Кодекса правонарушениях и Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» Судами установлено, что антимонопольным органом в адрес предпринимателя направлен запрос от 20.09.2011 № АБ-08/11963 о предоставлении в срок до 18.11.2011 надлежащим образом заверенных копий документов и материалов (информации) по факту распространения в журнале «Авиа Ревю» № 9 июль-август 2011 года, на странице 17 рекламы: «The Royal Collection Fabrics & Wallpapers. Официальный поставщик английской короны.
Пошив портьер, ткани, подушки, покрывала, обивка мебели. Библиотека портьерных тканей. Казань, ул.
Спартаковская, 6 ТЦ «Suvar Plaza», а именно:
договоров на распространение и размещение указанного рекламного объявления, актов выполненных работ, счетов-фактур, платежных поручений; макета указанного рекламного объявления, надлежащим образом согласованного между рекламодателем подтверждающих и рекламораспространителем;
сотрудничество с «официальным документов, поставщиком английской короны»; разрешения, договора на использование логотипа «The Royal Collection Fabrics & Wallpapers».
Указанный запрос получен предпринимателем 16.11.2011.
Предприниматель 17.11.2011 обратился в адрес антимонопольного органа с письмом, в котором изложена просьба о разъяснении причины направления запроса, а также мотивировать выявленное антимонопольным органом нарушение. Помимо этого предпринимателем указано на общедоступность запрашиваемых антимонопольным органом сведений и 4 сделаны ссылки на места размещения необходимой антимонопольному органу информации.
Не приняв во внимание данное письмо, антимонопольным органом возбуждено в отношении предпринимателя производство по делу об административном правонарушении, административном правонарушении составлен от протокол 15.12.2011 и об принято постановление от 21.12.2011 по делу № А08-1347/2011 о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Удовлетворяя заявленное требование, суды сделали вывод о недоказанности наличия административного в действиях правонарушения, предпринимателя ответственность состава за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суды указали, что предпринимателем на следующий день после получения запроса антимонопольного органа направлено в адрес антимонопольного органа письмо с ответом, а 18.11.2011 направлены подтверждающие документы, оспариваемом постановлении однако антимонопольный указал на орган в непредставление предпринимателем информации и не дал оценки представленной в установленный срок информации.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего 5 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А65-5750/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Г. Кирюшина Судья ______________ В.Н. Александров Судья ______________ М.Ф.Юхней