111_389608 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14366/12 Москва 16 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б.
и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2012 по делу № А40-106695/11-85-966, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2012 по тому же делу по иску ФГУП «Почта России» (далее - предприятие почтовой связи) к Департаменту имущества города Москвы, с участием третьих лиц: Росимущества; Управления Росреестра по Москве, о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение общей площадью 327,6 кв. м, расположенное по адресу:
Москва, ул. Живописная, д. 12, корп. 1, и о признании за истцом права хозяйственного ведения на указанное нежилое помещение.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 31.01.2012 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2012, исковые требования удовлетворены.
Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель – Департамент имущества города Москвы не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
При рассмотрении дела судами установлено, что ФГУП «Почта России» является правопреемником предприятия почтовой связи, созданного в 1992 году, включающего Ворошиловский узел связи, которому в 1977 году было предоставлено нежилое помещение, расположенное по названному адресу, для размещения отделения почтовой связи № 103. Отделение предприятия почтовой связи использует упомянутое помещение для оказания услуг почтовой связи с 1977 года и располагается в этом помещении по настоящее время, и такой объект относится к имущественному комплексу предприятия почтовой связи.
Однако на указанное нежилое помещение в 2002 году было зарегистрировано право собственности города Москвы.
3 Выводы судов о том, что до государственной регистрации на спорное помещение права собственности города Москвы на этот объект в силу закона возникли право федеральной собственности и право хозяйственного ведения ФГУП «Почта России», основаны на нормах законодательства.
В соответствии с пунктом 1 действующего Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 о разграничении государственной собственности в Российской Федерации и пунктом 6 раздела 4 Приложения 1 к этому Постановлению предприятия связи как имущественные комплексы, независимо от того, на чьем балансе они находились, были отнесены исключительно к федеральной собственности.
В пункте 8 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» было разъяснено, что, начиная с 8 декабря 1994 года, созданные ранее государственные и муниципальные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения.
Согласно статье 12 действовавшего Федерального закона от 09.08.1995 № 129-ФЗ «О почтовой связи» и статье 24 ныне действующего Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» имущество организаций федеральной службы почтовой связи является федеральной собственностью и не подлежит приватизации.
Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в законную силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации (пункт 1 статьи 6 названного Закона).
4 Доводам заявителя судами дана правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-106695/11-85-966 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева