808_389728 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14361/12 Москва Коллегия 16 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (ул. Пушкина, д. 5, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167981) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 08.12.2011 по делу № А29-4330/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛескомДСП» (ул. 4-я Промышленная, д. 58, г. Сыктывкар, 167000) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару от 18.01.2011 № 11-37/41, утвержденного решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (ул. Первомайская, д. 53, г. Сыктывкар, 167982) от 17.03.2011 № 81-А, в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 части доначисления 837 457 рублей налога на имущество организаций за 2007 год, соответствующий сумм пеней и штрафа.
Рассмотрев приведенные в заявлениях доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.12.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Леском-ДСП» (далее – общество) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее – инспекция) от 18.01.2011 № 11-37/41, утвержденного решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми от 17.03.2011 № 81-А, в части доначисления 837 457 рублей налога на имущество организаций за 2007 год, соответствующий сумм пеней и штрафа.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 06.07.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, инспекция просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявления.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
3 Основанием к доначислению спорной суммы налога на имущество за 2007 год, соответствующих сумм пеней и штрафа послужил вывод инспекции о необходимости включения в объект налогообложения названным налогом недвижимого имущества, полученного обществом в качестве вклада в уставный капитал, с момента составления акта приемапередачи имущества и государственной регистрации изменений в учредительных документах общества, связанных с увеличением уставного капитала, то есть с 13.02.2007.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу, что полученное в качестве вклада в уставной капитал спорное недвижимое имущество, подлежало включению обществом в состав основных средств на основании зарегистрированного права собственности на данные объекты при одновременном выполнении условий, определенных Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 № 26н.
Установив, что право собственности на спорное имущество зарегистрировано обществом в соответствующие периоды 2008 года и это имущество введено в эксплуатацию и использовалось обществом начиная с января 2008 года, суды пришли к выводу об отсутствии у инспекции оснований к доначислению спорной суммы налога на имущество в отношении спорных объектов за 2007 год, соответствующих сумм пеней и штрафа. При этом суды также приняли во внимание отсутствие доказательств умышленного затягивания обществом регистрации соответствующего права собственности на спорное имущество.
Оценив доводы инспекции, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А29-4330/2011 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.12.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 06.07.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина