660_389679 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11425/12 16 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений» от 04.08.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу № А45-2529/2011 Арбитражного суда Новосибирской области по иску закрытого акционерного общества Финансово-строительная компания «ФСК» (ул.
Алтайская, 28, г. Новосибирск, 630039; ул. Воинская, 138, г. Новосибирск, 630039) к муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска «Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений» (ул. Кошурникова, 12а, г. Новосибирск, 630112) и муниципальному образованию город Новосибирск в лице Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска (Красный проспект, 34, г. Новосибирск) о взыскании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 задолженности и неустойки.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество «Новосибметропроект».
Суд
установил:
строительная закрытое компания «ФСК» акционерное общество обратилось в Финансово- Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений» 11 148 149 рублей 36 копеек задолженности и 806 069 рублей 31 копейки неустойки.
К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено муниципальное образование город Новосибирск в лице Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество «Новосибметропроект».
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении иска к муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска «Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений» и в этой части иск удовлетворен, в пользу ЗАО «ФСК» взыскано 11 148 149 рублей 36 копеек задолженности и 806 069 рублей 31 копейка пени. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный 04.05.2012 инстанции оставил без изменения.
суд Западно-Сибирского постановление суда округа апелляционной 3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, МУП города Новосибирска «Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений» просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, изучив материалы дела, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что 14.12.2009 между МУП «УЗСПТС» (заказчиком) и ЗАО «ФСК» (подрядчиком) заключен муниципальный контракт № 2/2009 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ «Разработка котлована и сооружение основных конструкций входа № 6 и лифтовой шахты вестибюля № 2 станции метрополитена «Золотая Нива» (объект строительство второй очереди метрополитена г. Новосибирска от ст. «Сибирская» до ст. «Гусинобродская» («Б. Богаткова») в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту) и расчетом стоимости (приложение № 2 к контракту).
Согласно техническому заданию работы по сооружению входа № 6 вестибюля № 2 станции метро «Золотая нива» выполняются по рабочей документации ЗАО «Новосибметропроект», включая работы по закреплению обводненных неустойчивых грунтов основания и стен методом струйной цементации.
4 Общая стоимость работ по контракту в текущих ценах 2009 года составляет 34 368 519 рублей 52 копейки (стоимость работ по струйной цементации входа № 6 вестибюля № 2 – 14 998 346 рублей).
Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 34 368 519 рублей 04 копейки подписаны сторонами без замечаний. Частичная оплата выполненных работ произведена в сумме 23 220 369 рублей 68 копеек.
На основании Технического решения от 15.12.2009, подписанного сторонами, вместо указанных в акте работ (по закреплению обводненных неустойчивых грунтов основания и стен методом струйной цементации) без удорожания сметной стоимости фактически подрядчиком выполнены работы по ограждению стенок котлована входа № 6 вестибюля № 2 путем устройства буросекущихся свай диаметром 650 мм армированных трубой Ф 159 х 5. Факт выполнения иных (замененных) работ подтвержден общим журналом работ № 1 и актами освидетельствования скрытых работ, подписанных заказчиком.
Оценив положениями представленные статей 740, 743 доказательства, Гражданского руководствуясь кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что работы по ограждению стенок котлована входа № 6 вестибюля № 2 путем устройства буросекущихся свай диаметром 650 мм армированных трубой Ф 159х5 выполнены подрядчиком и приняты заказчиком именно в рамках контракта от 14.12.2009 № 2/2009 с учетом технического решения, подписанного сторонами, без удорожания сметной стоимости фактически выполненных работ. При этом с учетом материалов дела судами принято во внимание, что заказчиком (ответчиком) не представлено доказательств наступления негативных последствий в результате замены видов работ и эти последствия явились бы основанием для отказа от оплаты работ.
5 Доводы, изложенные в заявлении (об отсутствии замены работ, об отсутствии доказательств выполнения работ) были рассмотрены судами и им дана оценка. Указанные доводы выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено. Судебной коллегией не установлено нарушений положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд в передаче дела
ОПРЕДЕЛИЛ:
№ А45-2529/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 отказать.
Председательствующий судья Е.Н. Зарубина Судья М.Г. Зорина Судья В.М. Тумаркин 6