110_389732 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14422/12 Москва 16 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2011 по делу № А56-35613/2011, постановления Тринадцатого от и 15.03.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Западного округа от 05.07.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» (далее – общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 42 291 рубля 55 копеек убытков.
К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Балтийская таможня.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012, исковое требование удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2012 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов, ссылаясь на недоказанность совокупности условий, необходимых в частности для применения ответственности причинно-следственной связи в виде между убытков, действиями (бездействием) таможни и наступившими у общества последствиями, наличия и размера убытков.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение Президиума.
Доводы заявителя опровергаются содержанием оспариваемых судебных актов, установивших несение обществом расходов на хранение товара в период, незаконное бездействие Балтийской таможни в который установлено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу № А56-49601/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что расходы общества состоят в причинно-следственной бездействием таможенного органа.
связи с незаконным 3 Таким образом, условия для применения ответственности, предусмотренной статьями 15. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены судами и обратное не подтверждено заявителем.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-35613/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.12.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова