110_389699 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14312/12 Москва 16 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Азаровой Ю.Н.
от 26.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 10.10.2011 постановления Двадцатого от и 06.02.2012 по арбитражного постановления делу № А23-2837/2011, апелляционного Федерального суда арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Азаровой Ю.Н.
(далее – предприниматель) к потребительскому обществу районному «Турынинское» (далее – общество) о взыскании 87 800 рублей убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Калужской области от 10.10.2011, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012, исковое требование предпринимателя удовлетворено частично.
Суды, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из частичной доказанности размера убытков от порчи имущества, причиненных предпринимателю вследствие залива арендованного у ответчика помещения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Заявитель (предприниматель) просит о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В подтверждение размера причиненного ущерба предприниматель представил акт и отчет об оценке, критически оцененные судами в связи с тем, что осмотр имущества производился в отсутствие не уведомленных представителей общества, не подтверждена надлежащая квалификация одного из оценщиков.
Нарушений компетенции суда при оценке доказательств не усматривается.
Опровержение заявителем оценки доказательств не является поводом для пересмотра ее в суде надзорной инстанции, поскольку такое основание для изменения или отмен судебных актов не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела №А23-2837/2011 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.10.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова