110_389691 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14359/12 Москва 16 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 27.09.2012 № 07-4418 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.02.2012 по делу № А73-14157/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Деревоперерабатывающий Холдинг» (г. Комсомольск-на-Амуре, далее – общество) к Российской Федерации в лице Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Москва) о взыскании 6 665 111 рублей 6 копеек убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Россельхознадзора по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (с учетом изменения, далее – управление).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.02.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012, исковое требование удовлетворено в связи с наличием оснований для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Федеральный постановлением от арбитражный суд Дальневосточного 03.07.2012 решение и постановление округа суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Заявитель (Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, выразившееся в неустановлении причинно-следственной связи между действиями управления и возникшими у общества убытками и принятия обществом мер по предотвращению убытков.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Причинно-следственная связь между действиями государственного органа и требуемыми убытками является одним из условий для 3 применения ответственности за незаконные действия, поэтому подлежит установлению судами на основании оценки представленных доказательств.
Утверждение заявителя о неустновлении названного условия, а также об отсутствии доказательств принятия обществом мер к предотвращению убытков опровергается содержанием оспариваемых судебных актов.
Вопрос фактической возможности исполнения обществом условий заключенного контракта (наличие необходимого объема лесоматериала) не имеет правового значения при рассмотрении спора о применении ответственности за действия управления, признанные судами по делам № А73-13778/2009, № А73-9279/2009, № А73-6573/2009 незаконными.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А73-14157/2011 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 13.02.2012 по делу № А73-14157/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова