39_390233 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14585/12 Москва 19 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НовоТех» от 08.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.02.2012 по делу № А45-15998/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2012 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» (г. Карасук Новосибирской области, далее – предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «НовоТех» (г. Новосибирск, далее – общество) о взыскании 9 743 903 рублей 97 копеек задолженности за отпущенную в период с декабря 2010 года по июль 2011 года тепловую Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 энергию, холодную и горячую воду, а также принятые стоки (с учетом уточнения заявленных исковых требований).
Суд
установил:
решением от 09.02.2012, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что предприятие в рамках договоров от 01.10.2009 № 16 и от 01.10.2009 № 13 подавало обществу тепловую энергию и горячую воду для их последующей передачи населению, а также отпускало питьевую воду из систем водоснабжения и осуществляло прием сточных вод.
Неоплата обществом (управляющей организацией) оказанных предприятием в период с декабря 2010 года по июль 2011 года коммунальных услуг явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные предприятием требования, суды проанализировали содержание спорных договоров, установили факт оказания предприятием коммунальных услуг, подтвержденный актами приемки оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний, и пришли к требования.
выводу об обоснованности заявленного предприятием 3 Рассчитанные предприятием количество и стоимость поставленного коммунального ресурса на основании ежемесячных объемов потребления с применением утвержденных нормативов проверены судами и признаны обоснованными.
В соответствии процессуального с положениями статьи 65 кодекса Российской Федерации Арбитражного каждое лицо, участвующее в деле, должно обосновать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В данном случае доводы заявителя о неподтвержденности расчета истца были предметом проверки судов и отклонены за отсутствием надлежащих доказательств об иных объемах принятых коммунальных ресурсов. Ссылки общества на отсутствие исходных данных о площадях жилых помещений и количестве зарегистрированных граждан отклоняются как противоречащие выводам судебных инстанций.
Доводы заявителя по существу направлены на исследование и оценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-15998/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост