818_389846 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1600/12 Москва Судья О.М.Козырь 19 ноября 2012 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Девон-альянс» о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2012 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2011 по делу Арбитражного суда Саратовской области № А57-26683/2009 по иску администрации Саратовского муниципального района Саратовской области к комитету по управлению имуществом Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью «Девональянс» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о признании сделки - договора аренды земельного участка недействительной, о признании права отсутствующим и по иску открытого акционерного общества «Совхоз-Весна» к обществу с ограниченной ответственностью «Девон-Альянс», комитету по управлению имуществом Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Саратовской области о признании договора аренды недействительным, применении последствий недействительности сделки и признании права аренды отсутствующим.
Третьи лица, относительно не заявляющие предмета «Племрепродуктор спора:
1 некоммерческое открытое порядка товарищество самостоятельных акционерное требований общество «Зоринский», садоводческое «Университет», садоводческое некоммерческое товарищество «Газовик», садоводческое некоммерческое товарищество «Экран», открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», открытое акционерное общество «Совхоз-Весна», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Часть 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, за исключением жалоб на определения о возвращении кассационной жалобы, рассматриваются тем же судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, 3 предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения кассационных жалоб на судебные акты первой и апелляционной инстанции.
Оспариваемое определение суда кассационной инстанции не было обжаловано заявителем в порядке, предусмотренном вышеуказанными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, заявителем не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «Девональянс» о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2012 по делу Арбитражного суда Саратовской области № А57-26683/2009 возвратить заявителю.
Судья ______________ О.М.Козырь