660_390000 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14906/12 Москва 19 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Долматова Александра Владимировича от 13.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2012 по делу № А12-1130/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Долматова Александра Владимировича (г. Волгоград) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (ул. Богданова, 2, г. Волгоград, 400011) о признании недействительным решения.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Долматов Александр Владимирович (далее – предприниматель) обратился в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее – инспекция) от 08.11.2011 № 13-09/123 (далее – решение инспекции) о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверки.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.09.2012 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания установлены пересмотра статьёй 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
В соответствии с пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.
Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки (обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика 3 представить объяснения) является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решений налогового органа.
Отказывая в удовлетворении заявления предпринимателя, суды сделали вывод о том, что инспекцией не были допущены нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки, влекущие признание решения налогового органа недействительным в соответствии с пунктом 14 статьи 101 Кодекса.
При этом суды исходили из того, что предприниматель был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки; все уведомительные письма в рамках рассмотрения материалов выездной налоговой проверки направлялись заблаговременно заказными письмами по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, что позволяло предпринимателю своевременно получить извещение и подготовить свои возражения;
ходатайств о переносе рассмотрения материалов проверки от предпринимателя не поступало.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-1130/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н. Зарубина Судья ______________ Т.В. Завьялова Судья ______________ М.Г. Зорина