808_389810 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14598/12 Москва 19 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Отделения по г. Фокино Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (ул. Постникова, д. 5, г. Фокино, 692880) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2012 по делу № А51-21991/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2012 по тому же делу по заявлению Государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г.
Фокино Приморского края (ул. Центральная, д. 2, г. Фокино, 692880) к Отделению по г. Фокино Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о признании незаконными действий об отказе в принятии к исполнению Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 исполнительного листа, изложенного в письме от 06.12.2011 № 34-04-41/1692, при участии третьих лиц: Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 75362.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012, удовлетворены требования Государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Фокино Приморского края (далее – отдел пенсионного фонда) о признании незаконными действий Отделения по г. Фокино Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (далее – отделение казначейства) исполнительного об листа, отказе в изложенного в принятии к исполнению письме от 06.12.2011 № 34-04-41/1692, и об обязании принять к исполнению исполнительный лист АС № 000361692, выданный по делу № А51-12126/2011 Арбитражного суда Пермского края.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.06.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, отделение казначейства просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе отделу пенсионного фонда в удовлетворении его заявления.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы 3 судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Письмом от 06.12.2011 № 34-04-41/1692 отделение казначейства возвратило отделу пенсионного фонда исполнительный лист АС № 000361692, выданный по делу № А51-12126/2011 Арбитражного суда Пермского края о взыскании с Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 75362 (далее – должник) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование. В качестве основания для возвращения исполнительного листа отделение казначейства сослалось на отсутствие в своем отделении лицевых счетов должника как получателя средств федерального бюджета.
Руководствуясь положениями статьи 242.1, пункта 1 статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суды признали неправомерными названные действия отделения казначейства, поскольку отсутствие в отделении казначейства лицевых счетов должника – федерального учреждения, не является основанием для возврата взыскателю исполнительного документа в силу пункта 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Установив отсутствие в своем отделении лицевых счетов должника, отделение казначейства обязано самостоятельно установить надлежащий орган казначейства по месту открытия лицевого счета должника и направить в этот орган исполнительный лист для исполнения. При отсутствии у должника лицевых (расчетных) счетов как в органах федерального казначейства, так и в учреждениях Центрального банка Российской Федерации или кредитных организациях, исполнительный лист направляется для исполнения в орган казначейства по месту открытия счета главному распорядителю соответствующих средств федерального бюджета, который вправе указать, с какого его счета следует производить взыскание.
4 В данном случае, располагая информацией о распорядителе бюджетных средств по должнику, месте открытия ему лицевого счета в органе казначейства, отделение казначейства не выполнило все необходимые действия, направленные на исполнение судебного акта.
Доводы отделения казначейства, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.
Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-21991/2011 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.02.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина