569_390229 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15071/12 Москва Коллегия 19 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Дедова Д.И. рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Морион» (196158, г. СанктПетербург, пр. Космонавтов, д. 69, лит В) о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-15009/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «МОРИОН» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по природопользованию, охране окружающей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 среды и обеспечению экологической безопасности Правительства СанктПетербурга (195197, г. Санкт-Петербург, пр. Кондратьевский, д. 40, корп. 13, далее – комитет) от 10.03.2011 № 004-2011/П-13-111 о привлечении заявителя предусмотренной статьей к административной ответственности, 8.2 Кодекса Федерации Российской об административных правонарушениях, и о признании недействительным предписания комитета от 28.02.2011 № 004-2011/Прп-13 об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.
Решением Ленинградской Арбитражного суда области 22.06.2011 от города Санкт-Петербурга заявленные и требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 решение суда первой инстанции от 22.06.2011 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным пункта 3 предписания комитета и в этой части оставлено в силе решение суда первой инстанции от 22.06.2011. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Общество обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления от 13.10.2011 по новым обстоятельствам.
Определением суда апелляционной инстанции от 28.08.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2012 определение суда первой инстанции от 28.08.2012 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель 3 просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд апелляционной инстанции исходил из того, что постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2012 № ВАС-15331/11 определена практика применения статьи 26 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» применительно к лицам, складирующим бытовой мусор в контейнеры в специально оборудованных местах.
Принимая во внимание, что статьями 14 и 18 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлены требования и обязанности в сфере обращения с отходами производства и потребления, распространяющиеся на всех хозяйствующих субъектов, в процессе деятельности которых образуются отходы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии в данном деле схожих фактических обстоятельств, а также о принятии апелляционным судом постановления от 13.10.2011 на основании иных норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод 4 человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-15009/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 16.10.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ Д.И.Дедов