415_390208 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-16004/12 Москва Коллегия 19 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И. и судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании ходатайство Галимова Эльнара Ильдусовича (Республика Татарстан) от 14.11.2012 о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2012 по делу № А65-910/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан. Суд
УСТАНОВИЛ:
Галимов Эльнар Ильдусович обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2012 по делу № А65-910/2012 Арбитражного суда Республики Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Татарстан по иску Галимова Эльнара Ильдусовича к обществу с ограниченной ответственностью «Нур-Агро» (Республика Татарстан) о взыскании 11 031 969 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале.
Определением от 19.11.2012 данное заявление принято и возбуждено надзорное производство.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы Галимова Эльнара Ильдусовича, суд пришел к выводу, что заявителем не обоснован факт невозможности поворота исполнения судебного акта. Из ходатайства не следует также, что им предоставлено другой стороне по делу встречное обеспечение возможных убытков.
Доказательств того, что приостановление исполнения указанного судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон по данному делу, в настоящем случае также не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Галимова Эльнара Ильдусовича о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2012 по делу № А65-910/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ Е.Ю. Валявина Судья ______________ Ю.Ю. Горячева