810_390216 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14517/12 Москва 19 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области от 01.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской постановления Двадцатого от постановления 16.04.2012, области арбитражного от 15.12.2011, апелляционного суда арбитражного суда Федерального Центрального округа от 03.08.2012 по делу № А09-3830/2011,
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 антимонопольный орган) от 10.11.2009 по делу № 183-10К о нарушении антимонопольного законодательства и предписаний от 10.11.2009 №№ 04-16/3169, 04-16/3170, 04-16/3171, 04-16/3172.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено закрытое акционерное общество «Кодотел».
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2010 решение и постановление судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 решение суда оставлено без изменения.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2011 произведена замена открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» на открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – общество «Ростелеком»).
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2011 решение и постановление судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.12.2011 требования общества «Ростелеком» удовлетворены, оспариваемые акты антимонопольного органа признаны недействительными.
3 Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 решение суда первой инстанции от 15.12.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 03.08.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 15.12.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.04.2012.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.12.2011, постановления суда апелляционной инстанции от 16.04.2012 и постановления суда кассационной инстанции от 03.08.2012 антимонопольный орган просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
4 Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым рассмотрении дана дела законодательством, в соответствующая суды том правовая руководствовались числе нормами оценка.
При действующим Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суды посчитали, что ограничение пропуска трафика, не предусмотренного договором, осуществлено обществом «Ростелеком» в допустимых пределах осуществления гражданских прав и не является злоупотреблением доминирующим положением.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А09-3830/2011 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 15.12.2011, постановления Двадцатого арбитражного 5 апелляционного суда от 16.04.2012, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.Ю.Гвоздилина Судья ______________ В.Г.Кирюшина Судья ______________ А.И.Чистяков