Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

272_389884 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14672/12 Москва Коллегия 19 ноября 2012 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Баландиной Е.С., действующей в интересах гражданина Баландина С.М. в качестве его законного представителя, о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2012 по делу № А50-1695/2012 Арбитражного суда Пермского края.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2012 общество с ограниченной ответственностью «Лизхолдер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Гражданка Баландина Е.С., действуя в интересах гражданина Баландина С.М. в качестве его законного представителя, обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 24.02.2012.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 апелляционная жалоба возвращена Баландиной Е.С. на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование решения о признании общества «Лизхолдер» банкротом.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.07.2012 определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда апелляционной инстанции от 27.04.2012 и постановления суда кассационной инстанции от 09.07.2012 гражданка Баландина Е.С. просит отменить эти судебные акты, ссылаясь на нарушение ими права Баландина С.М. на судебную защиту.

Изучив доводы заявителя и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В статьях 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлены перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Участник общества (должника) в этих перечнях не указан.

Статьей 35 Закона о банкротстве предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве представителя учредителей (участников) должника.

Согласно пункту 3 статьи 126 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства 3 обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве.

Таким образом, в силу Закона о банкротстве учредители (участники) должника при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) защищают свои права через представителя.

С учетом изложенного вывод судов апелляционной и кассационной инстанций об отсутствии у заявителя права обжаловать решение о признании общества «Лизхолдер» банкротом основан на правильном применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

В данном случае таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А50-1695/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2012 отказать.

Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенёва Судья ______________ В.А. Лобко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru