246_389842 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15026/12 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 19 ноября 2012 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Управляющая компания «СТАНДАРТ» (г. Москва) от 25.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2012 по делу № А45-18160/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Стандарт» к федеральному государственному унитарному предприятию «Сибирский Государственный Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт метрологии» о взыскании 394 623,56 руб. неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы за использование помещениями.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявленные требования, обоснованные нормами статей 452, 651, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы неправомерным изменением ставки арендной платы в одностороннем порядке восстановительной в соответствии стоимости объекта с отчетом оценки определения от 02.03.2011 № 110301/1-ЮФ.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 08.08.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
ЗАО «Управляющая компания «СТАНДАРТ» не согласно с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды пришли к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих неосновательное обогащение ответчика за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-18160/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ В.А.Лобко