39_390180 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14673/12 Москва 19 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Варфоломеева Вячеслава Дмитриевича от 08.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2011 по делу № А27-10050/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2012 по тому же делу по иску муниципального предприятия города Кемерово «Тепловые сети города Кемерово» индивидуальному (г.
Кемерово, предпринимателю далее – предприятие) Варфоломееву к Вячеславу Дмитриевичу (г. Кемерово, далее – предприниматель) о взыскании 62 378 рублей 18 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с января 2011 по август 2011 года (с учетом уточнения заявленных требований).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 22.12.2011, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между предпринимателем и открытым акционерным обществом «Кузбассэнерго» заключен договор от 01.05.2009 № 2268т, по условиям которого на объекты предпринимателя (нежилые помещения) отпускается тепловая энергия в горячей воде.
Транспортировка тепловой энергии к объектам предпринимателя осуществляется посредством тепловых сетей, принадлежащих предприятию на праве хозяйственного ведения.
Между предприятием (исполнитель) и предпринимателем (заказчик) заключен договор от 01.01.2010 № 718у на оказание услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде.
Неисполнение предпринимателем обязательств по оплате оказанных предприятием услуг по передаче тепловой энергии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Факт потребления предпринимателем тепловой энергии, поставленной посредством тепловых сетей предприятия, сторонами не оспаривается.
При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что в тариф на тепловую энергию, установленный открытому акционерному обществу «Кузбассэнерго», затраты на обеспечение подачи тепловой энергии и (или) теплоносителя, регулирующим органом учтены не были.
3 Суды, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, руководствуясь положениями статей 424, 438, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Расчет предприятия стоимости оказанных услуг, произведенный на основании установленного предприятию постановлением РЭК Кемеровской области от 24.10.2010 № 308 тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, проверен и признан обоснованным.
Возражения заявителя со ссылкой на неверный расчет предприятия стоимости оказанных услуг исходя из объема, определенного с учетом максимальной тепловой нагрузки, и об отсутствии оснований для применения к отношениям сторон условий спорного договора и дополнительного соглашения к нему отклоняются, как направленные на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Довод заявителя о необходимости заключения договора на услуги по передаче тепловой энергии теплоснабжающей организацией с транспортирующей организацией отклоняется, так как заявитель не обосновал, что стоимость услуг по передаче тепловой энергии при заключении такого договора была бы меньше, чем взыскано с него по настоящему делу.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
4 Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-10050/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост