909_390314 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14594/12 19 ноября 2012 г.
Коллегия Федерации судей Высшего Арбитражного Суда Российской в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление заявления арбитражного управляющего Гончарова Владимира Петровича (город Волгоград) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 по делу № А63-6717/2006 Арбитражного суда Ставропольского края о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью фирма «Элта».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.07.2007 общество с ограниченной ответственностью фирма «Элта» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), определением суда от 20.12.2007 конкурсным управляющим должника утвержден Гончаров В.В.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края 13.08.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
от 2 Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа 366 666 рублей вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедур банкротства в отношении должника.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.11.2011 заявление арбитражного управляющего удовлетворено.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 определение суда первой инстанции от 03.11.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 28.06.2012 определение суда первой инстанции от 03.11.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.04.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.
Заявитель не согласен с судебным актом кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права. В частности заявитель указывает на то, что срок, установленный статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), не является пресекательным, принятие к производству и рассмотрение по существу судом первой инстанции заявления арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов фактически означает восстановление судом пропущенного срока.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Судами трех инстанций установлено, что заявление арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов и вознаграждения с уполномоченного органа направлено в суд первой инстанции 30.08.2011, в то время как последний судебный акт по делу вынесен 13.08.2009.
В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 12262/11 содержится правовая позиция о применении шестимесячного срока на возмещение судебных расходов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при разрешении вопроса о том, какие правила следует применять после вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при рассмотрении дел, производство по которым уже возбуждено арбитражным судом, следует исходить из положения части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов или исполнения судебного акта.
Исходя из названной нормы к отношениям по рассмотрению заявлений о судебных расходах по делам, последний судебный акт по которым вступил в законную силу до вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», и рассматриваемым 4 арбитражными судами после вступления названного Закона в силу, шестимесячный срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах начинает течь после вступления в силу этого Закона. Поскольку согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» он вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования (Закон опубликован 02.08.2010 в «Российской газете» № 169), указанный срок следует исчислять с 01.11.2010.
Арбитражным судом кассационной инстанции установлено, что шестимесячный срок на обращение арбитражного управляющего в суд с заявлением о взыскании судебных расходов пропущен, при этом ходатайство с указанием причины пропуска срока стороной не заявлено.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судом кассационной инстанции дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.
Доводы заявителя о конкретных обстоятельствах дела могут быть им заявлены при новом рассмотрении дела, что не нарушает его права на судебную защиту.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 5
определил:
в передаче дела № А63-6717/2006 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Н.П.Иванникова Судья В.А. Лобко