602_390503 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер № ВАС-15916/12 Москва 20 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье» о принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области (далее – инспекция) от 24.12.2010 № 15-р в части Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 доначисления и предложения уплатить налог на прибыль в федеральный бюджет в сумме 4 911 095 рублей, в бюджет субъекта Российской Федерации – в сумме 16 228 686 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) (с учетом уточнений).
Решением суда первой инстанции от 22.07.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 (с учетом определения об исправлении опечатки от 23.11.2011) решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным указанного решения о доначислении налога на прибыль в размере 6 472 223 рублей, начислении соответствующих сумм пеней и взыскании налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса. В указанной части заявленные требования удовлетворены. В остальной части судебный акт по делу оставлен без изменения.
Федеральный постановлением арбитражный от 27.02.2012 суд Центрального постановление округа Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.07.2011 оставлено без изменения.
Федеральный постановлением арбитражный от 25.09.2012 суд Центрального постановление округа Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 оставил без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
3 Кроме того, при подаче надзорного заявления общество ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения инспекции от 24.12.2010 № 15-р.
Указанное заявление мотивировано тем, что исполнение названного решения инспекции грозит обществу банкротством.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связаны с заявленным требованием, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Статьей 93 Кодекса предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
Рассмотрев заявление, оценив указанные в нем доводы, суд не находит оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 ОПРЕДЕЛИЛА:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье» о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья М.Г. Зорина Судья А.А. Поповченко