569_390613 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15723/12 Москва 20 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по городу Санкт-Петербургу от 22.10.2012 № 03-16/16484 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2012 по делу № А56-67601/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 20.07.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
закрытое акционерное общество «Студия ПОЗИТИВ ТВ» (191028, г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 26; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области с заявлением признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по городу Санкт-Петербургу (далее – инспекция) от 30.09.2011 № 11190012 в части взыскания недоимки по НДС в сумме 2 055 141 рублей, пени и штрафа.
Решением Ленинградской Арбитражного суда области 17.02.2012 от города Санкт-Петербурга заявленные и требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По мнению инспекции, у общества при передаче им телеканалу «Россия» исключительных имущественных прав (исключительной лицензии) образуется объект налогообложения налогом на добавленную стоимость.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что общество (лицензиар, правообладатель) обоснованно не начисляло и не уплачивало НДС на часть вознаграждения (роялти), причитающегося лицензиару в соответствии с договорами, заключенными с филиалом ГТК «Телеканал «Россия», за передачу прав на программу конечным пользователям – нерезидентам на основании сублицензионных договоров, заключенных ГТК «Телеканал Россия» с этими пользователями, за использование лицензий за пределами территории Российской Федерации.
Доводам инспекции, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы инспекции и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-67601/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 4 надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш