245_390333 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15322/12 20 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АР-Модуль» (г. Рязань) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 28.03.2012 по делу № А54-7312/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АР-Модуль» (г. Рязань, далее – общество «АР-Модуль») к открытому акционерному обществу «Акционерный банк «РОССИЯ» (г. Санкт-Петербург, далее – банк) о взыскании 165 466 рублей 39 копеек убытков.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Сербстрой» (г. Рязань, далее – общество «Сербстрой»).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.03.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 и постановлением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2012, в иске отказано.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество «АР-Модуль» просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества «АР-Модуль» подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами, во исполнение определения Арбитражного суда Рязанской области от 15.07.2010 по делу № А54-3265/2010 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее обществу «Сербстрой», в пределах суммы исковых требований – 1 193 210 рублей, выдан исполнительный лист серии АС № 002461098, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 61/1/1665/18/2010.
Судебный пристав-исполнитель постановлением от 23.07.2010 наложил арест на денежные средства должника в банке в указанной сумме.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.09.2010 производство по делу № А54-3265/2010 прекращено в связи с отказом истца от иска, обеспечительные меры, принятые определением суда от 15.07.2010, отменены. В названном судебном акте указано, что данное определение вступает в законную силу немедленно.
На основании определения Арбитражного суда Рязанской области от 08.09.2010 и соответствующего заявления представителя общества «Сербстрой» банком снят арест с его расчетного счета и денежные средства в сумме 165 466 рублей 39 копеек списаны 14.09.2010 со счета.
Определением от 14.09.2010 по делу N А54-994/2010 судом принято к производству исковое заявление.
3 Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.09.2010 по делу № А54-994/2010 по иску общества «АР-Модуль» к обществу «Сербстрой» о расторжении договора и взыскании убытков в сумме 1 193 210 рублей приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах заявленной суммы иска.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.03.2011 по делу № А54-994/2010 с общества «Сербстрой» в пользу общества «АР-Модуль» взыскано 1 308 062 рублей. Этот судебный акт не исполнен.
Полагая, в результате неправомерного снятия банком ареста со счета общества «Сербстрой» в нарушение определения Арбитражного суда Рязанской области от 15.07.2010 по делу № А54-3265/2010 о принятии обеспечительных мер обществу «АР-Модуль» причинены убытки в размере списанных со счета денежных средств в сумме 165 466 рублей 39 копеек, последний обратился в суд с данным иском.
Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 90, 93, 96, 97, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отказе в иске к банку, правомерно снявшему арест с денежных средств общества «Сербстрой» на основании определения Арбитражного суда Рязанской области от 08.09.2010 по делу № А54-3265/2010, содержащего указание на его немедленное исполнение в соответствии с требованиями статьи 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, принимая во внимание, что обеспечительные меры, наложенные судом в рамках дела № А54-3265/2010, не были направлены на защиту интересов истца в рамках дела № А54-994/2010, а также недоказанность факта утраты возможности исполнения решения по последнему делу непосредственно за счет имущества должника, суды не 4 выявили наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом убытками.
Довод заявителя о том, что определение об отмене обеспечительных мер не подлежит немедленному исполнению, не принимается во внимание, поскольку основан на неправильном толковании норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А54-7312/2011 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.03.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Харчикова Судья И.М.Марамышкина Судья М.В.Пронина 5