111_390632 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и о возврате госпошлины № ВАС-16113/12 Москва Судья 20 ноября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления индивидуального предпринимателя (ИП) Фисуненко Е.Н., г.
Архангельск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2012 по делу № А05-11396/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 08.08.2012 по тому же делу,
установил:
заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание. При несоблюдении указанных требований заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 296 АПК РФ.
К указанному заявлению не приложена доверенность, выданная Шариной Ю.Л. - представителю индивидуального предпринимателя Фисуненко Е.Н, о чем составлен акт от 16.11.2012.
При подаче заявления индивидуальным предпринимателем Фисуненко Е.Н. уплачена госпошлина в сумме 2000 (Две тысячи) рублей по платежному поручению от 26.10.2012 № 112, которая не подлежала уплате, так как согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. В данном случае дело рассматривалось в кассационной инстанции, в связи с этим госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 294 и 296 АПК РФ, статьями 333. 22, 333.40 Налогового кодекса РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ИП Фисуненко Е.Н. о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу № А05-11396/2011 Арбитражного суда Архангельской области, возвратить заявителю с приложением платежного поручения от 26.10.2012 № 112.
Возвратить ИП Фисуненко Е.Н. из федерального бюджета 2000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 26.10.2012 № 112, на основании данного определения суда.
Судья ______________ В.Б.Куликова 3