21_390325 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12151/11 Москва 20 ноября 2012г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Комбикормовый завод» от 29.08.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 31.05.2012 по делу № А21-4062/2010 Арбитражного суда Калининградской области, по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский колос» (далее – общество;
г.
Гвардейск) к обществу с ограниченной ответственностью «Комбикормовый завод» (далее – завод; г. Гусев) о взыскании 1 639 735 рублей 50 копеек долга и 818 583 рублей 71 копейки бонуса за просрочку оплаты по договору от 30.04.2009.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.07.2010 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 439 735 рублей 50 копеек долга. В остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2011, названное решение изменено, с завода в пользу общества взыскано 1 439 735 рублей 50 копеек долга и 818 583 рубля бонуса за просрочку оплаты поставленного по договору товара.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2011 обществу с ограниченной ответственностью «Комбикормовый завод» отказано в передаче дела № А21-4062/2010 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 05.05.2011 с указанием на возможность пересмотра судебных актов в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В качестве нового обстоятельства коллегия судей указала на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10, в котором выражена правовая позиции относительно практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью «Комбикормовый завод обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 16.11.2010 по новым обстоятельствам.
3 Определением названного суда от 07.03.2012, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2012, в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов завод просит их отменить, ссылаясь на нарушения в применении и толковании судами норм права.
Рассмотрев материалы дела № А21-4062/2010 Арбитражного суда Калининградской области и проверив обоснованность доводов заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относится определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Комбикормовый завод» о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по новым обстоятельствам, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что приведенное заводом в качестве нового обстоятельства определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12151/11 от 26.09.2011 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда обстоятельством по Российской смыслу Федерации, части 3 статьи не является 311 новым Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суды правильно указали на то, что закон не относит определения Высшего Арбитражного 4 Суда Российской Федерации к судебным актам, указанным в пункте 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления завода о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 16.11.2010 по новым обстоятельствам.
Изложенные ООО «Комбикормовый завод» в жалобе о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы были предметом изучения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Переоценка выводов судов нижестоящих инстанций, сделанных по результатам исследования фактических обстоятельств дела, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в круг полномочий суда надзорной инстанции не входит.
Иное толкование заявителем норм процессуального права основанием для отмены оспариваемых им судебных актов служить не может.
Нарушений норм права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А21-4062/2010 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина