660_390334 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14888/12 Москва 20 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной «ПетроСтройСервис» о пересмотре ответственностью в порядке надзора «Компания решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2012 по делу № А56-55334/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Доминанта» (ул. Вербная, д. 1Б, Санкт-Петербург, 197375) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ПетроСтройСервис» (пр. Энтузиастов, д. 30, лит. «А», пом. 18-Н, Санкт-Петербург, 195279;
пр. Обуховской обороны, д. 120, лит. «З», Бизнес-центр «ВАНТ», офис 222, Санкт-Петербург, 192012) о взыскании задолженности за Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 выполненные работы по договору строительного подряда и по встречному иску общества «Компания с ограниченной «ПетроСтройСервис» к ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «Доминанта» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Доминанта» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания «ПетроСтройСервис» 490 262 рублей 45 копеек задолженности за выполненные работы в рамках договора строительного подряда №07/10-10 от 07.10.2010.
ООО «Компания «ПетроСтройСервис» предъявило встречный иск к ООО «Доминанта» выполнения работ о взыскании неустойки за по договору строительного нарушение срока подряда сумме в 3 284 662 рублей 75 копеек за период просрочки с 20.01.2011 по 05.12.2011.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2012 первоначальный иск удовлетворен полностью, встречный 197 697 рублей.
иск удовлетворен В частично результате в сумме зачета с ООО «Компания «ПетроСтройСервис» в пользу ООО «Доминанта» взыскано 292 997 рублей 88 копеек.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 решение суда изменено. Первоначальный иск удовлетворен в сумме 52 970 рублей 01 копейки, встречный иск – в сумме 197 697 рублей.
В результате зачета с ООО «Доминанта» в пользу ООО «Компания «ПетроСтройСервис» взыскано 172 742 рубля 87 копеек.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.09.2012 отменил постановление арбитражного 3 апелляционного суда в части изменения решения суда первой инстанции и отказа ООО ООО «Компания «Доминанта» во «ПетроСтройСервис» взыскании с 437 292 рублей 44 копеек задолженности. В этой части оставил в силе решение суда первой инстанции.
В остальной части постановление арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО «Компания «ПетроСтройСервис» просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении дела суды установили, что между ООО «Компания «ПетроСтройСервис» (генеральным подрядчиком) и ООО «Доминанта» (подрядчиком) заключен договор строительного подряда №07/10-10 от 07.10.2010, в соответствии с которым генеральный подрядчик поручил, а подрядчик обязался выполнить в установленный срок комплекс монолитных работ на объекте строительства ДОУ на 80 мест, расположенного на земельном участке по адресу:
Санкт-Петербург, Московский район, проспект Космонавтов, дом 63, участок 10.
Оценив представленные доказательства (акт от 27.12.2010, подписанный сторонами, письмо генерального подрядчика от 28.12.2010, комплектовочные ведомости), учитывая условия договора о цене, суды первой и кассационной инстанций сделали вывод о том, что генподрядчик 4 был извещен о необходимости использования при выполнении работ дополнительного объема арматуры и выразил согласие на его оплату.
Удовлетворяя частично встречный иск ООО «Компания «ПетроСтройСервис» о взыскании неустойки, суды установили, что просрочка выполнения работ допущена с 20.01.2011 по 31.10.2011, по ходатайству ООО «Доминанта» применили положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизили размер подлежащей взысканию неустойки, признав, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Неправильного применения судами норм материального права (в частности, статей 330, 333, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации) не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-55334/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и 5 Ленинградской области от 06.02.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2012 отказать.
Председательствующий судья Е.Н. Зарубина Судья М.Г. Зорина Судья А.Г. Першутов